臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,385,20240709,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第385號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何淑琴



馬禹柏


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2054號），本院判決如下：

主 文

本件公訴均不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告何淑琴於民國112年5月10日7時57分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市橋頭區芋林路由東向西方向行駛，行經該路與里林西路口處時，本應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且遇「停」字之標字，車輛至此必須停車再開，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情事，竟疏未注意至此而貿然駛入路口；

適有被告馬禹柏騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿芋林路由南向北方向行駛至該處，亦應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且遇「停」字之標字，車輛至此必須停車再開，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情事，竟疏未注意至此而貿然駛入路口；

二車發生碰撞，致被告兼告訴人何淑琴受有胸痛、肩頸扭傷之傷害，被告兼告訴人馬禹柏受有左側小腳趾遠端趾骨骨折、胸部、右側肩膀、左側手肘、左側足部挫擦傷、左側膝部挫傷合併內側附韌帶受傷之傷害。

因認被告何淑琴、馬禹柏均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告何淑琴、馬禹柏均因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告兼告訴人何淑琴、馬禹柏調解成立，被告兼告訴人2人均於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解筆錄1份、撤回告訴聲請狀2份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自均應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林濬程提起公訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 潘維欣