臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,494,20240719,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第494號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃專振


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23547號），本院判決如下：

主 文

黃專振被訴過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃專振於民國112年11月9日13時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市旗山區東溪巷由東往西方向直行，行經前開東溪巷與中興街無號誌交岔路口時，本應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時天候晴、日間無照明、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷，道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然直行通過上開路口，適有告訴人郭春美騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿中興街由北往南方向駛至上開路口，亦應注意行經無號誌交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，以避免危險或事故發生，且依當時天候晴、日間無照明、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷，道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未暫停讓右方車先行，即貿然直行通過上開路口，見狀已閃避不及，兩車前車頭因而發生碰撞，告訴人因而人車倒地，受有右側肩膀股頭有裂痕之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告黃專振因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴人郭春美調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件被告被訴過失傷害部分，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之（被訴酒後駕車之公共危險罪部分，另以簡易判決處刑）。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官盧惠珍提起公訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 潘維欣