臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,768,20240712,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第768號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳孫罔市



謝岱芬


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7779號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度交簡字第1141號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人陳孫罔市未領有合格之駕駛執照，仍於民國112年10月3日8時52分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市大社區民生路南往北向行駛，至該道路88巷欲左轉時，本應注意行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且依當時天侯晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙、視距良好，無不能注意之情事，竟疏未注意於此即貿然左轉；

適被告即告訴人謝岱芬騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿民生路北往南向行駛而至，疏未注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而貿然前行，2車因而發生碰撞，致被告陳孫罔市受有頸脊膸損傷併神經壓迫、右足壓扎傷併第一、第三、第四、第五蹠骨開放性骨折等傷害；

被告謝岱芬受有胸部挫傷、右膝擦傷等傷害。

因認被告陳孫罔市涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段未領有駕駛執照駕車過失傷害罪嫌；

被告謝岱芬涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

三、被告2人因前開過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告陳孫罔市涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，被告謝岱芬涉犯刑法第284條前段過失傷害罪，上開2罪依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

被告2人已相互達成調解並各自撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 姚怡菁
法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 周素秋