設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第869號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 周宣任
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3529號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。
經查，被告周宣任被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告周宣任於民國112年6月18日9時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市仁武區高楠公路由南往北方向行駛，行經該路與高鐵路路口欲左轉時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然左轉，適告訴人薛全佑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高楠公路由北往南方向行駛至此，二車發生碰撞，致告訴人受有顱內出血及硬腦膜下出血、第7頸椎橫突骨折、下頷骨骨折、左顴骨骨折、創傷性主動脈剝離、左側第1根肋骨骨折併雙側肺挫傷、肝臟撕裂傷、左側髖臼骨折、右側近端腓骨開放性骨折、右側鎖骨骨折、左側食指骨折併甲床損傷、左手第二第三指骨骨折、顏面及肢體多處撕裂傷共10公分及擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；
其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；
並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。
茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 陳正
還沒人留言.. 成為第一個留言者