臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,96,20240425,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第96號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 胡庭諺



選任辯護人 吳勁昌律師
馬涵蕙律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21156號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告胡庭諺於民國112年1月20日12時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿高雄市岡山區興隆街由南往北方向行駛，行經該路段與嘉為街交岔路口時，本應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，而貿然進入該路口。

適有告訴人林育誠沿嘉為街由西往東方向騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有創傷性硬腦膜下血腫及蜘蛛膜下腔出血、右尺骨骨折、右股骨幹骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

因被告已與告訴人成立調解，告訴人並撤回告訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 許雅如