臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交訴,51,20240412,2

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交訴字第51號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃文章


輔 佐 人
即被告之孫 盧筆祿


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第245號），本院判決如下（原受理案號為112年度審交訴字第143號，嗣誤分改行簡易判決處刑為113年度交簡字第151號，現改分通常程序為113年度審交訴字第51號）：

主 文

黃文章被訴無駕駛執照過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃文章於民國112年1月15日15時38分許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市岡山區寶米路南往北方向行駛，行經該路段與國軒路交岔路口時，本應注意騎乘機車，應在遵行車道內行駛，且應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示行駛，而依當時客觀上並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此，貿然違反號誌管制闖紅燈、逆向駛入該路口，適告訴人林佳蛾騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿國軒路東向西方向行駛進入上開路口，見狀緊急煞車而失控人車倒地，致告訴人受有右踝骨折、右肘關節脫位復位後、齒12及11齒髓壞死、症狀型牙根尖周圍炎之傷害。

因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照過失傷害罪嫌（被告被訴肇事逃逸部分另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴暨陳述狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第六庭 審判長 法 官 黃右萱

法 官 洪柏鑫

法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 陳宜軒