臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審原交易,16,20240701,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審原交易字第16號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 羅宇翔




指定辯護人 本院公設辯護人李佩娟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6220號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度原交簡字第26號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告羅宇翔於民國112年12月15日9時9分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市左營區翠華路慢車道北往南向行駛，至該路近屏山國小處時，本應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天侯晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好，無不能注意之情事，竟疏未注意於此即貿然偏右行駛，因而擦撞其前方由告訴人李文富所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之手把，致告訴人人車倒地，並受有胸部挫傷併左側第2、3、4、5、6、7、8肋肋骨骨折合併血胸、左膝及左手處挫擦傷及肺炎等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

三、被告因前開過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其係犯刑法第284條前段過失傷害罪，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

被告已與告訴人達成調解，經告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 姚怡菁
法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 周素秋