臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審原交訴,1,20240408,2

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審原交訴字第1號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 古翔文


選任辯護人 黃子浩律師（法扶律師）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20460號），本院判決如下：

主 文

古翔文被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告古翔文於民國112年7月3日17時50分許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市楠梓區右昌街西往東方向行駛，行經該路段與軍校路交岔路口欲右轉時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時客觀上並無不能注意之情狀，竟疏未禮讓同向直行車輛先行，即貿然右轉。

適告訴人陳美珠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段同向行駛至上開交岔路口，2車發生碰撞，致告訴人受有左足第五趾骨（近端）骨折之傷害。

詎被告明知其駕車肇事，並對告訴人造成上開傷勢，竟未對告訴人施以救護或報警處理，亦未留下可供聯繫其本人之方式，即基於肇事逃逸之犯意，逕自騎車逃逸。

嗣為警據報到場處理，並調閱路口監視器錄影畫面，循線查知上情（被訴駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌部分，由本院另行審結）。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪等罪，其中之過失傷害罪依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

因被告已與告訴人成立調解，告訴人並撤回告訴，有撤回告訴暨刑事陳述狀、本院調解筆錄各1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
刑事第五庭 審判長 法 官 林永村
法 官 黃逸寧
法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 許雅如