臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審原易,15,20240417,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審原易字第15號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王曾仁樺



指定辯護人 本院公設辯護人李佩娟
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第73號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王曾仁樺與告訴人王香黛為母子關係，雙方間係家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員。

被告竟基於毀損之犯意，於民國112年5月30日2時許，在高雄市○○○區○○巷000號，對告訴人揚言稱「要把家中物品都破壞」等語，並同時持掃把打破窗戶玻璃，致令其損壞不堪用，足以生損害於告訴人。

因認被告涉犯家庭暴力罪之刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法刑法第354條之毀損，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第六庭 法 官 姚怡菁

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 陳宜軒