臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審原易,18,20240430,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審原易字第18號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王姵文



楊秋花



指定辯護人 李佩娟公設辯護人
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24221號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人王姵文（下稱被告王姵文）係址設高雄市○○區○○路00號卡拉OK之負責人。

被告兼告訴人楊秋花（下稱被告楊秋花）於民國112年5月27日19時30分許，因前與被告王姵文有細故，前往上址而與被告王姵文發生口角爭執。

詎被告王姵文、楊秋花（上二人所涉公然侮辱部分，另經檢察官為不起訴處分）竟分別竟於傷害之犯意，雙方竟發生拉扯並導致被告楊秋花所乘坐機車倒地，致被告王姵文受有頭部外傷、雙手抓傷等傷害、被告楊秋花受有腦震盪、右側手肘擦挫傷、右側手部挫傷、右側足部挫傷等傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

因被告2人成立調解並互相撤回告訴，此有本院調解筆錄1份、撤回告訴聲請狀2紙在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 許雅如