臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審易,1005,20240715,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第1005號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 羅妤萍


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5898號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，被告羅妤萍被訴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予說明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告羅妤萍與告訴人吳○○係母女關係，二人具有家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係。

被告於民國113年2月17日17時許，在高雄市○○區○○路○段000號3樓，因不滿告訴人未接電話，竟基於傷害之犯意，持掃把攻擊告訴人，致告訴人受有左手指第4指挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，被告被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已達成和解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 孫文玲
得上訴