設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第1100號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告李秀麗
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第30號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度簡字第1412號），改依通常程序審理，判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李秀麗自民國112年3月23日起，以利昆達企業有限公司之名義，向國營臺灣鐵路股份有限公司資產開發處高雄營業處承租高雄市○○區○○段○○段000號、773之2號等土地使用，並自該時起在上開土地經營「陽光停車場」，應對上開土地及其上之租賃物依善良管理人之注意義務進行維護，竟疏未為之，明知上述停車場內之水溝所覆蓋之鐵板因年代久遠，有生鏽脆化之情形，仍僅舖設木板遮擋，未能確保鐵板及前述木板穩固而足以承載行人之重量，現場復未設置任何警語；適告訴人左西拉於112年10月6日18時15分許，在上述停車場內取車之際，因不知情而踩踏前述木板，前述木板因而破裂致告訴人摔落水溝，並受有右側手肘開放性傷口、右側膝部開放性傷口及右側小腿開放性傷口等傷勢。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。
三、被告因前開過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其係犯刑法第284條前段過失傷害罪，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。被告已與告訴人達成調解，經告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官鍾葦怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
刑事第六庭審判長法 官黃右萱
法 官姚怡菁
法 官洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 周素秋
還沒人留言.. 成為第一個留言者