臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審易,169,20240321,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第169號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 侯智凡



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24044號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告侯智凡與告訴人侯梁素雲為母子，渠等間具家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係，告訴人葉庭鏵（原名：葉秀軒）則為告訴人侯梁素雲不具親屬關係之乾女兒。

緣被告侯智凡於民國112年11月2日23時許，在其位於高雄市○○區○○○路0000○00號之住處前，因故與告訴人侯梁素雲發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手掐勒告訴人侯梁素雲之頸部，並將告訴人侯梁素雲重摔在地，致告訴人侯梁素雲受有後腦勺頭皮瘀腫約3cm×3cm合併擦傷之傷害。

告訴人葉庭鏵見狀隨即上前與被告侯智凡理論，詎被告侯智凡竟亦基於傷害之犯意，徒手掐勒告訴人葉庭鏵之頸部，並將告訴人葉庭鏵推倒在地，致告訴人葉庭鏵受有頸部挫傷、右側手肘挫傷、右側踝部挫傷、左側膝部挫傷之傷害。

嗣經告訴人葉庭鏵報警處理，始查悉上情，因認被告侯智凡涉有刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬及第277條第1項之傷害等罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告侯智凡因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬及第277條第1項之傷害等罪嫌，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲因被告侯智凡已與告訴人侯梁素雲、告訴人葉庭鏵達成和解，告訴人2人並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及和解書在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 林毓珊