臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審易,227,20240329,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第227號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭景豐


李漢仁


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19503號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人鄭景豐、李漢仁2人均為高雄市○○區○○路000巷00號百合庭社區大樓住戶，雙方於民國112年7月4日13時57分許，在特定多數人得共聞共聞之上址大樓C棟地下1樓電梯口，因故發生爭執。

被告鄭景豐竟基於公然侮辱之犯意，以台語「你一普這麼大普擋在這」（按台語之「普」係指為大便的單位，類似於國語的一陀屎中的「陀」）等語，辱罵告訴人李漢仁，足以貶損告訴人李漢仁之人格評價及社會地位。

被告李漢仁聞言，竟基於傷害之犯意，以右腳踢向告訴人鄭景豐褲襠，致告訴人鄭景豐受有陰囊和睪丸挫傷之傷害，因認被告鄭景豐涉有刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，被告李漢仁涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告鄭景豐、李漢仁因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告鄭景豐涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，被告李漢仁涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第314條、第287條前段之規定均須告訴乃論。

茲因被告即告訴人鄭景豐、李漢仁2人已達成和解，並均具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀2份可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 林毓珊