臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審易,342,20240311,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第342號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 范哲浩


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第11102號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（112年度簡字第2527號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告范哲浩與告訴人余泓德於民國111年12月1日17時15分許，在樹德科技大學體育館內，一同參與籃球校隊練習並分屬不同隊伍，期間，被告見告訴人正持球向籃框前進並正起跳上籃時，本應注意遵守國際籃球規則，於比賽過程中防守時，不得違反圓柱體原則，以避免危險之發生，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，旋即自球場三分線位置快速移動至告訴人起跳位置後方並起跳，欲在空中對告訴人進行封阻，惟被告起跳時未保持垂直姿勢，致其身體前傾而撞及告訴人之背部，致使告訴人於落地時雙腳站立不穩且緩衝不及，因此受有左膝挫傷併前十字韌帶斷裂、內側半月板破裂及軟骨損傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

三、被告因前開過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其係犯刑法第284條前段過失傷害罪，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

查被告已與告訴人達成調解且經告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 姚怡菁
法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 周素秋