臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審易,44,20240301,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第44號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王元瑜



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24880號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王元瑜及告訴人傅有國原為同事關係，因工作而有所糾紛，緣被告因於另案提告告訴人涉嫌傷害之案件而於民國112年8月17日15時許前來臺灣橋頭地方檢察署署（下稱橋頭地檢署）開庭，嗣雙方開完庭後，被告因對告訴人所涉傷害案件之抗辯有所不滿，竟基於傷害之犯意，而於同日15時30分許，在橋頭地檢署1樓靠近西側門之走廊上，徒手推擠告訴人之左側胸部及毆打告訴人之右手掌虎口部位，致告訴人受有右手部及左胸部多處挫傷併瘀腫之傷害。

嗣告訴人因不堪受毆打而立即於橋頭地檢署按鈴申告，經橋頭地檢署循線查悉上情。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
刑事第六庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 陳宜軒