臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審易,443,20240327,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第443號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉佳玲


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4458號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，被告劉佳玲被訴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予說明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉佳玲與告訴人李應雄係配偶，二人具有家庭暴力防治法第3條第1款所稱之家庭成員關係。

被告於民國113年2月6日19時30分許，在高雄市○○區○○街000巷000號2樓，因不滿告訴人接聽電話後未交付手機供其查看，竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人，致告訴人受有頭部外傷合併左眼角擦傷2x1公分、頭椎扭傷、胸部挫傷合併上胸部紅腫8x5公分、左上胸擦傷8x8公分、右上胸擦傷8x8公分、右下胸擦傷6x6公分、腹部挫傷合併右下腹擦傷3x3公分、左下腹擦傷2x2公分、雙膝、雙小腿挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，被告被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 林瑞標