臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審易,528,20240416,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第528號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳詠順

住○○市路○區○○路000巷00弄0號(勿由陳秋蓉代收)

上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第589號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度簡字第510號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳詠順為告訴人陳秋蓉之前夫，竟基於公然侮辱之犯意，於民國112年10月16日16時49分許，在不特定多數人得共見聞、址在高雄市○○區○○路000巷00弄0號之告訴人之住處外，辱稱：她將客兄接回來睡；

她這個女人這麼風騷，她一天沒給男人那個，她會爽；

她都晚上跟人在視訊，脫光光跟人在視訊；

她是在保護她的客兄等語，足以貶損告訴人之人格評價與社會地位；

又另基於毀損之犯意，於112年10月23日12時55分許，在告訴人之住處外，以斜口鉗將告訴人住處外之監視器之線路剪斷，致監視器不堪使用，足生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪、同法第354條毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

三、被告因前開毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其各次行為分別係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪、同法第354條毀損罪，上開2罪依同法第314條、第357條規定，須告訴乃論。

查被告已與告訴人達成調解且經告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官周韋志聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 姚怡菁
法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 周素秋