臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審易,599,20240716,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第599號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭文正


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第587號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄭文正、告訴人涂明海為鄰居，因故相處不睦，於民國112 年11月22日22時32分許，因告訴人前往被告之高雄市○○區○○街00巷00號住處敲門理論，兩人發生衝突，被告竟基於傷害之犯意，徒手毆打並以腳踢告訴人，致告訴人受有唇開放性傷口、胸部鈍傷、四肢擦挫傷之傷勢，被告因其家人勸阻後罷手。

後告訴人（所涉恐嚇危安全罪部分，由本院另行審結）返回家中，竟基於恐嚇之犯意，拿取家中之球棒，於同日22時37分許，前往被告家門口，明知被告及其家人在家中，持該球棒敲打被告住處之大門玻璃（毀損部分未提告），以此加害生命、身體、財產安全之事恐嚇被告及其家人，使其等心生畏懼，致生危害於安全。

經警據報到場處理，始悉上情。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

因被告已與告訴人和解成立，告訴人並撤回告訴，有撤回告訴狀、本院和解筆錄各1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 許雅如