設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第828號
公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告羅順義
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2743號），本院判決如下：
主文
羅順義被訴公然侮辱部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告羅順義於民國112年9月27日上午7時41分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱甲車）沿高雄市仁武區新生路西向東慢車道行駛，欲往左變換車道至快車道時，遭沿同向快車道由告訴人許富勝駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱乙車）鳴喇叭示警。詎被告因而心生不滿，竟基於強制、公然侮辱等犯意，以其駕駛之甲車加速橫向急切至左側快車道在乙車車前煞車，告訴人見狀亦左偏欲加閃避，惟被告之甲車再往乙車車前移動，以此方式逼車攔停告訴人所駕駛之乙車，而妨害告訴人行駛於道路之權利（被訴強制罪部分另行審結）。被告見告訴人之車輛已被迫停駛，即開啟車門下車，並在上開不特定多數人得共見聞之道路上，對告訴人辱罵：「衝三小，你係在靠北」（臺語）等語，足以貶損告訴人之社會名譽及人格名譽。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定須告訴乃論。因被告與告訴人調解成立，告訴人並撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳述狀各1紙在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
刑事第五庭法官黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
書記官許雅如
還沒人留言.. 成為第一個留言者