臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審易,931,20240701,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第931號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 夏青源


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9465號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度簡字第1664號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告夏青源於民國113年5月8日11時前某時許，徒步行經高雄市○○區○○路000巷0號前，見被害人洪莊謹所有之腳踏車1輛停放前開屋內無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，步入前開屋內，徒手竊取上開腳踏車，得手後騎乘離去。

因認被告涉犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文規定。

再按刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。

如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分（職權不起訴），以終結其偵查程序。

如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告已死亡，訴訟主體業失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法意。

三、經查，被告因上揭竊盜案件經檢察官聲請以簡易判決處刑，於113年6月17日繫屬本院，有卷附臺灣橋頭地方檢察署113年6月17日橋檢春調113偵9465字第1139029521號函上之本院收文章戳可憑。

又被告於本案繫屬前之113年6月3日死亡乙情，有其個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查。

是被告於本案繫屬本院前已死亡，檢察官本應為不起訴處分，然檢察官未及審酌上情，仍向本院聲請簡易判決處刑，起訴程序顯有違誤，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 姚怡菁
法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 周素秋