臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審易,971,20240902,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第971號
公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  蔡耀慶




上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11308號），本院判決如下：
主  文
蔡耀慶被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告蔡耀慶於民國112年10月23日18時56分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱A車），沿高雄市仁武區鳳仁路由南往北方向行駛，行經鳳仁路與鳳仁路369巷交岔口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌指揮，而依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、亦無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖越紅燈，適有騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之告訴人陳逸銘沿鳳仁路369巷由西向東綠燈直行亦行經鳳仁路與鳳仁路369巷交岔口，見狀閃避不及而與被告所駕駛之A車發生碰撞，告訴人因而人車倒地，受有第四腰椎楔形壓迫閉鎖性骨折、頭部損傷、腦震盪、下背部及骨盆擦挫傷、右側前臂擦挫傷、右側手部擦挫傷、左側踝部挫傷、右側踝部擦傷、右側足部擦傷、右側腓骨上端生長板閉鎖性骨折、右側腓骨頭骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告蔡耀慶因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴人陳逸銘調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之（被告被訴偽造署押部分，另由本院以簡易判決處刑）。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官梁詠鈞提起公訴。

中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
                刑事第六庭      法  官  黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
                                書記官  潘維欣