臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,撤緩,8,20240123,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第8號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 趙志浩


上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第7號），本院裁定如下：

主 文

趙志浩於本院一百一十一年度簡字第一三一○號刑事簡易判決所受之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人趙志浩前因竊盜案件，經本院於民國111年9月29日以111年度簡字第1310號判處拘役20日，緩刑2年，並應參加法治教育1場次，緩刑期間付保護管束，並於111年10月26日確定。

茲因受刑人於112年11月30日填寫案件特殊狀況聲請書及執行緩刑付保護管束應知事項，表明無法配合保護管束，自願撤銷緩刑宣告，並願意執行原宣告刑等情，是受刑人已違反保安處分執行法第74條之2第2、4款在保護管束期間內，應服從檢察官命令之規定且情節重大，爰依同法第74條之3第1項規定聲請撤銷緩刑等語。

二、按受保護管束人在保護管束期間內，應服從檢察官及執行保護管束者之命令；

對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次，保安處分執行法第74條之2第2款及第4款分別定有明文；

又受保護管束人違反上開規定，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，同法第74條之3第1項亦有明文。

又前開規定之立法理由為：「因緩刑或假釋中交付保護管束，目的在藉此保安處分之執行，監督受刑人緩刑或假釋中之行狀與輔導其適應社會生活，期能繼續保持善行，以達教化或治療之目的。

倘緩刑或假釋中受保護管束人違反前條規定應遵守之事項，其情節重大者，而不能達其教化或治療之目的，足見保護管束處分已不能收效，得為刑法第92條第2項及第93條第3項撤銷保護管束或緩刑之宣告或假釋之事由，檢察官及典獄長應聲請撤銷，爰增訂本條。」

準此，撤銷保護管束或緩刑宣告之要件為「違反保護管束應遵守之事項，情節重大，而可認保護管束處分已不能收效」者，即足當之。

三、經查：

(一)受刑人前因竊盜案件，經本院以111年度簡字第1310號判處拘役20日，緩刑2年，並應參加法治教育1場次，緩刑期間付保護管束，於111年10月26日確定等情，有本院前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，此部分事實首堪認定。

(二)惟上開判決確定後，受刑人於112年11月30日至臺灣橋頭地方檢察署執行時，明確表明因其工作因素，無法配合保護管束，自願撤銷緩刑，願意執行原裁判等語（見臺灣橋頭地方檢察署113年度執聲字第7號卷第13至18頁）。

足認受刑人已無意服從檢察官執行保護管束之命令，顯已違反前揭保安處分執行法第74條之2第2款及第4款之規定，情節重大，已構成同法第74條之3第1項撤銷緩刑宣告之事由，爰裁定撤銷受刑人於前開判決所受之緩刑宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第五庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 林瑞標