臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,易,177,20240710,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度易字第177號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張景煌


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22105號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張景煌與告訴人林勇志均係經營中古車買賣之車商，被告於民國112年3月18日向告訴人所經營址設高雄市○○區○○路0○00號之永將汽車商行購買廠牌中華堅達、車牌號碼0000-00號之自用小貨車1台，嗣其於同年月24日前往上開車行取回該自小貨車後，發現該車內冷氣故障，因而心生不滿，竟於同年月25日將上開自小貨車開回上開車行要求告訴人維修冷氣，並於上開不特定人得共見共聞之車行內，基於公然侮辱之犯意，以「幹你娘老雞掰」、「髒孩子」等語辱罵告訴人，足生損害於告訴人之人格及社會評價，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

查檢察官以被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌提起公訴，惟該罪依同法第314條規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已於113年6月26日在本院調解成立，告訴人並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1紙存卷可參，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官饒倬亞到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 張瑾雯
法 官 陳俞璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 吳雅琪