臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1033,20240429,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1033號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 董佾承


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4288號），本院判決如下：

主 文

董佾承犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「被告董佾承於警詢時之自白」補充為「被告董佾承於警詢及偵查中之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告董佾承所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生活所需，為貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取；

並考量被告之犯罪動機、目的、徒手竊取之手段及所竊得財物之價值等情節；

兼衡其自述大學畢業、領有中度身心障礙證明之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況；

暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，及其犯後坦承犯行，所竊得之商品業已歸還於告訴人程忠仁等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分被告竊得之安迪士綜合可可薄片2盒、安迪士單薄荷可可薄片2盒、意大利金莎十六粒分享禮盒2盒、意大利金莎心型禮盒2盒，均為被告之犯罪所得，惟已合法發還於告訴人，此有贓物認領保管單1份在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收，附此說明

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4288號
被 告 董佾承 （年籍詳卷）
選任辯護人 吳啟源律師（已解任）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董佾承意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年2月19日9時20分許，在高雄市○○區○○路00○0號全聯福利中心仁武店內，徒手竊取由店長程忠仁所管領之安迪士綜合可可薄片2盒、安迪士單薄荷可可薄片2盒、意大利金莎十六粒分享禮盒2盒、意大利金莎心型禮盒2盒（上揭物品皆已發還），得手後未結帳離去。
嗣店長程忠仁發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。
二、案經程忠仁訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告董佾承於警詢時之自白。
⑵告訴人程忠仁於警詢時之指訴。
⑶高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份。
⑷監視器影像擷圖及扣案物照片共13張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
檢 察 官 林 濬 程