臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1044,20240430,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1044號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李金昇


（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23368號），本院認宜以簡易判決處刑（113年度審易字第219號），判決如下：

主 文

丙○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得現金貳仟壹佰玖拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書證據欄補充「被告丙○○於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，素行不佳，其歷經前揭刑事偵審程序及制裁，仍不思端正行為，貪圖不法利益，竊取告訴人丁○○所有之現金新臺幣（下同）2,190元，致告訴人受有財產損害；

犯後雖坦承犯行，然並未與告訴人達成和解，或賠償告訴人所受損害，是其犯罪所生損害並無任何彌補；

兼衡其自陳高職肄業之智識程度，入監前從事土水，日薪約1,800元，未婚，有1名未成年子女由生母扶養，其與祖母同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告為本案犯行之犯罪所得現金2,190元，並未扣案，亦未實際合法發還或賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額；

未扣案之萬能鑰匙1支，固為被告供本案犯行所用之物，然考量上開物品價值低微，如予沒收或追徵價額，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收或追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第23368號
被 告 丙○○ 男 25歲（民國00年00月0日生）
住屏東縣○○市○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現於法務部○○○○○○○○另案羈押中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月4日14時14分許，在高雄市○○區○○路000號之選物販賣機（俗稱「夾娃娃機」）店內，以自備之萬能鑰匙開啟丁○○所承租、擺放在上址店內之娃娃機台零錢箱，而竊取現金新臺幣2,190元得手，旋駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去。
嗣丁○○發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器始循線查獲上情。
二、案經丁○○訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告丙○○於警詢之自白。
㈡告訴人丁○○於警詢之指訴。
㈢上址店家及路口監視器翻拍照片、現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
檢 察 官 乙 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書 記 官 顏 見 璜
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。