臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1075,20240425,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1075號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 宮立瑋



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第379號），本院判決如下：

主 文

宮立瑋犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「業據被告宮立瑋於警詢及偵查時均坦承不諱」更正為「業據被告宮立瑋於偵查中坦承不諱」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告宮力瑋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以110年度簡字第1886、3523號判決分別處有期徒刑3月、4月，經同法院以111年度聲字第593號裁定應執行有期徒刑6月確定，徒刑部分於民國111年8月17日執行完畢（嗣於112年4月28日始出監），是其前受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定成立累犯等節，業據聲請意旨指明並提出刑案資料查註紀錄表及前案判決為憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符；

爰審酌被告所犯前案與本案均係竊盜案件，足見其未能因上開案件刑之執行而產生警惕作用，又其前已有其他竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，仍再犯本案，堪認其刑罰反應力顯然薄弱，對於侵害他人財產權之竊盜犯罪具有特別惡性，有加重刑罰予以矯治之必要；

復以本案如依法加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指，將致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責而有過苛之情事，是應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；

並審酌被告以徒手行竊之犯罪手段，竊得之金牌啤酒2罐，為尋常飲品，價值為新臺幣70元，為警查扣後發還由被害人廖志文領回，有贓物認領保管單在卷可憑；

兼考量被告前已有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之素行（已認論累犯部分不予重複評價），及其偵訊時坦承犯行之犯後態度，暨被告自述高中肄業之教育程度、從事殯葬業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告竊得之金牌啤酒2罐，雖為其犯罪所得，然已發還予被害人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鍾岳璁聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第379號
被 告 宮立瑋 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宮立瑋前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以110年度簡字第1886號判決判處有期徒刑3月確定、以110年度簡字第3523號判決判處有期徒刑4月確定，上開各罪經臺灣高雄地方法院以111年度聲字第593號裁定應執行有期徒6月確定，於民國111年8月17日執行完畢。
詎仍不知悔改，於113年3月25日9時30分許，在高雄市○○區○○○路000號之統一超商橋鄰門市，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取陳列架上之金牌啤酒2罐(價值新臺幣70元，已發還)，得手後藏於右手外套內，未經結帳即欲離去。
嗣店員發覺有異，並於宮立瑋離去之際加以攔阻並報警處理，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宮立瑋於警詢及偵查時均坦承不諱，核與證人即被害人廖志文於警詢中之證述情節相符，並有高雄市政府警察局岡山分局橋頭分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器影像擷取照片3張、現場照片1張可資佐證，足認被告上開自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表及前案判決各1份附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並審酌被告上揭前案均為竊盜犯罪，均與本案所犯之竊盜罪罪質相同，且於5年內再故意犯本案竊盜罪，足認被告具有特別惡性及反覆犯罪之情，且對於刑罰之反應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，裁量是否加重本刑。
至被告竊得之金牌啤酒，已發還被害人，有上開贓物認領保管單1份在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
檢 察 官 鍾岳璁