臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,117,20240314,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第117號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李寶東




上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第19511號），本院判決如下：

主 文

李寶東犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之酒瓶壹個沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已為成年人，遇事本應理性溝通、和平解決紛爭，竟因細故與告訴人林雨新發生爭執，即率爾傷害告訴人，顯然欠缺自我情緒管理之能力及尊重他人身體法益之觀念，誠屬不該；

並審酌被告持空酒瓶朝告訴人頭部敲打成傷之犯罪手段及情節，傷勢雖非重大危急，然攻擊部位為人體至為重要之頭部，其行為頗具惡性，應予相當刑罰；

又被告目前尚未與告訴人達成和解或調解之共識，及就其行為所造成之損害有彌補作為，其行為所致危害未獲填補，自難從輕論處；

兼考量被告前有因傷害等犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度；

暨被告自陳國中畢業之教育程度、無職業、家庭經濟情況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之酒瓶1個為被告所有，並為其持以傷害告訴人所用等節，業據被告於警詢時供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

六、本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第19511號
被 告 李寶東 （年籍詳卷）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李寶東與胡恒銘（涉犯傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）素不相識，亦無嫌隙。
李寶東於民國112年7月11日4時31分許，在高雄市左營區自由三路與重清路口處之豆漿店外，因細故與胡恒銘發生口角爭執，詎李寶東竟基於傷害之犯意，以手持酒瓶攻擊之方式毆打胡恒銘頭部，致胡恒銘受有頭部挫傷併額頭撕裂傷、雙膝蓋擦挫傷之傷害。
二、案經胡恒銘訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告李寶東之供述，（2）告訴人胡恒銘之指述，（3）扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及扣押物照片3張，（4）監視器影像光碟1片及擷圖5張，（5）高雄榮民總醫院診斷證明書，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告李寶東所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
檢 察 官 林 濬 程