臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1220,20240815,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1220號
公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  黃建華



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20701號、112年度偵字第21881號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第55號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主      文
黃建華犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、黃建華意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於民國112年7月29日4時19分許，行經高雄市○○區○○街000號「王家之戀大樓」前，趁管理員柯仲旻巡邏之際管理室無人看管及大門未關，先侵入「王家之戀大樓」管理室後，再徒手竊取由柯仲旻所保管置於值班台上之管理費新臺幣（下同）300元及柯仲旻所有置於值班台抽屜內現金1,700元，得手後隨即離去。

二、黃建華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年8月1日0時11分許，行經林稚庭所經營位於高雄市○○區○○路000號2樓之「樓上那間共享工作室」，見店門未鎖，先侵入該工作室後，徒手拉開櫃檯抽屜之鎖頭，再徒手竊取櫃檯內之現金1萬元，得手後隨即離去。

三、訊據被告黃建華對於上開犯行均坦承不諱，核與證人即告訴人（兼告訴代理人）柯仲旻、證人即告訴人林稚庭於警詢之指訴大致相符，並有監視器錄影畫面擷圖、現場照片、監視器錄影畫面擷圖、龍翔大飯店旅客登記單、蒐證照片等在卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，是本案事證明確，被告之犯行均堪認定，各應依法論罪科刑。

四、論罪科刑㈠按大樓式或公寓式住宅之地下室、管理室、頂樓加蓋之儲藏室，係附屬於該大樓或公寓，為該種住宅之全體或特定（如頂樓住戶）居住人生活起居場所之一部分，與住宅之關係密不可分，如於侵入該種住宅地下室、管理室、頂樓儲藏室內竊盜，自應依刑法第321條第1項第1款論罪。

本件事實欄一被告係侵入上址大樓管理室竊取財物，業據被告自承在卷（警一卷第2-3頁），該「王家之戀大樓」為供人居住之住宅，被告侵入大樓之管理室竊盜，依上開說明，被告行竊之場所，顯係該大樓住宅住戶生活起居場所之一部分，與該大樓式住宅具有密不可分之關係，核屬住宅之一部。

㈡是核被告事實及理由欄一所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪；

事實及理由欄二所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告所犯事實及理由欄一、二所示之2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行不佳；

又被告仍不知警惕，不思以正途賺取所需之物，竟以事實及理由欄一、二所載方式竊取告訴人等之財物，顯然欠缺對他人財產權之尊重，亦侵害該大樓住戶之居住安全，其守法觀念亦尚有不足，所為實有可議；

再考量被告坦承犯行，然迄今未與告訴人等達成和解或賠償渠等損害之犯後態度；

兼衡被告之犯罪動機、手段、所竊財物之數量與價值，並參酌被告於本院訊問時自陳高職畢業之智識程度、入監前從事服務業、月收入約3萬元、未婚、無子女、入監前與家人同住、需扶養祖母（審易卷第93頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

又本院綜合上情，並審酌被告就兩次犯行之犯罪時間集中，罪責內涵之同質性甚高，為免以實質累加方式定應執行刑，處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，爰就被告所涉之2 罪定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收部分㈠事實及理由欄一所竊得管理費300元、現金1,700元，以及事實及理由欄二所竊得1萬元，均屬被告之犯罪所得，亦均未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，隨同相對應之罪責宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡前揭宣告沒收之物，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。

六、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院管轄之第二審地方法院合議庭提出上訴。

本案經檢察官童志曜提起公訴。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  橋頭簡易庭    法 官  陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                                書記官  林毓珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。