臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1224,20240827,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1224號
公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  林文陸


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22107號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度審易字第198號），判決如下：
主  文
甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由

一、本件除起訴書（如附件）證據並所犯犯條欄補充「被告甲○○於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、本院審酌被告甫於民國000年0月間，因竊盜案件經檢察官為緩起訴處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，仍不思端正行為，貪圖不法利益，竊取告訴人丙○○所有，裝有身分證、健保卡、汽車駕駛執照、信用卡5張、金融卡1張及現金新臺幣（下同）4萬3,188元之皮夾1個；

惟念其犯後坦承犯行，所竊財物均已發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可參（見警卷第55頁）；

兼衡其自陳高職畢業之智識程度，從事板模工，月收入約6、7萬元，已婚，有2名未成年子女，與配偶、子女同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  橋頭簡易庭    法 官  黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。      
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                                書記官  潘維欣
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第22107號被 告 甲○○ （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國112年7月17日20時25分許，在高雄市○○區○○○路00○0號統一超商新林眾門市前，見丙○○所有車號000-0000號普通重型機車停放在該處而無人看守，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手打開上開機車置物箱並竊取丙○○所有皮夾1個（內有身分證件、健保卡、汽車駕駛執照、信用卡5張、金融卡1張及現金4萬3188元，均已發還），得手後騎車離去。嗣丙○○發現遭竊後報警處
理，始查悉上情。
二、案經丙○○訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告甲○○於警詢時之供述。
㈡告訴人丙○○於警詢時之指述。
㈢高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份。
㈣監視器影像光擷圖12張、現場及扣案物照片10張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
                              檢 察 官  乙 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
                              書  記  官  顏 見 璜
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。