臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1450,20240708,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1450號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李坤哲




上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1748號），本院判決如下：

主 文

李坤哲犯陸海空軍刑法第七十五條第一項前段在營區賭博罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣肆萬捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、李坤哲於民國112年5月31日入伍，原在海軍反潛航空大隊七0二作戰隊擔任航空二兵，於112年11月14日退伍。

李坤哲於服役期間，基於在營區賭博之犯意，自112年9月5日至同年月8日止，接續在海軍反潛航空大隊七0二作戰隊營區寢室旁樓梯及停車場等地，以行動電話連接網際網路登入「大老爺娛樂城」賭博網站，註冊為該網站會員後，先儲值購買遊戲點數，復以點數下注該網站提供之百家樂遊戲，若所押注之莊家或閒家獲得之撲克牌點數大於對賭方，則獲得相對應倍率之賭金，反之，若未猜中則賭金歸該賭博網站經營者所有，藉此具射倖性之賭博方式與該網站經營者對賭、計算輸贏，次數約10餘次，累計金額約新臺幣（下同）30萬元。

嗣因前服役單位發覺李坤哲有高額欠款，經調查後而知悉上情。

二、按「現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法追訴、處罰」，刑事訴訟法第1條第2項定有明文。

又「現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法追訴、處罰。

現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰：一、陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條第1項。

二、前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪。

非現役軍人不受軍事審判」，軍事審判法第1條定有明文；

又按現役軍人犯本法之罪後，喪失現役軍人身分者，仍適用本法處罰，陸海空軍刑法第3條定有明文。

查被告李坤哲行為時係服役中之軍人，經被告供述在卷（見警卷第8頁），因其在非戰時犯陸海空軍刑法第75條第1項前段之罪，揆諸上揭規定，仍應依刑事訴訟法追訴、審判，是本院自有審判權。

又本案犯罪地點是位於本院轄區之高雄市大樹區，本院有管轄權，先予說明。

三、上揭犯罪事實，業據被告於憲詢及偵查中均坦承不諱，並有被告手機翻拍之大老爺娛樂城會員帳號、銀行帳號綁定、下注紀錄及轉帳交易明細在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。

本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

四、論罪科刑

(一)按在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物賭博財物者，處6月以下有期徒刑、拘役或科或併科5萬元以下罰金，陸海空軍刑法第75條第1項前段定有明文。

其立法理由係考量軍人為賭博行為影響軍紀且破壞袍澤情誼，是與刑法第266條第1項、第2項賭博罪之規定有所不同，且屬特別法，應優先適用。

從而，現役軍人在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物以網際網路通訊之方式賭博財物，不論該網站之經營形態封閉或開放，仍構成陸海空軍刑法第75條第1項前段之賭博罪。

(二)核被告所為，係犯陸海空軍刑法第75條第1項前段之賭博罪。

又被告自112年9月5日至同年月8日止，多次在營區寢室旁樓梯及停車場登入前揭賭博網站下注簽賭，係基於單一之賭博犯意，在相同之賭博網站、於密切接近之時間內為之，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，為接續犯，僅論以一罪。

(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告於行為時身為現役軍人，竟在營區內以行動電話連結網際網路登入賭博網站，以網路押注方式賭博財物，且累積下注之金額高達30萬元，助長投機風氣，敗壞社會善良風俗，並影響軍紀，實屬不該；

惟念被告犯罪之動機、在營區賭博財物之時間非長，且未向同袍推薦上述博奕遊戲，並已於112年11月14日退伍；

暨其自述高中肄業之教育程度及其生活狀況、以及其前無因案經法院論處罪刑之品行、坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

五、沒收：

(一)被告持以登入上開賭博網站簽賭之行動電話1支固為其所有，且為供犯罪所用之物，惟並未扣案，且該物品非違禁物，亦非專供犯罪所用之物，將之宣告沒收能否達到預防及遏止犯罪之目的，尚有疑義，應認欠缺刑法上重要性，為避免日後執行沒收或追徵過度耗費司法資源，爰不予宣告沒收或追徵。

(二)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告因至上開網站下注簽賭而獲利4萬8,000元乙情，經被告於警詢中坦認在卷，此部分自屬被告本案犯行之犯罪所得，未據扣案，復查無任何對其宣告沒收有何過苛之情狀，自應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不宜或不能執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官謝肇晶聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 陳正

附錄本案論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第75條
在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物賭博財物者，處6月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
長官包庇或聚眾賭博者，處5年以下有期徒刑。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。