臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1497,20240805,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1497號
公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  郭長志


選任辯護人  林清堯律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24451號），嗣因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113 年度審易字第296 號），爰不經通常審理程序，判決如下：
主  文
丙○○犯如附表編號1 至3 所示之罪，各處如附表編號1 至3 所示之刑。
應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算壹日。
緩刑叁年，並應於本判決確定之日起半年內，向公庫支付新臺幣7 萬5 千元。
犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄補充「被告丙○○於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告丙○○就附件犯罪事實一、㈠至㈢所為，均犯刑法第321條第1項第2款之踰越門窗竊盜罪。

被告所犯上開3罪，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。

㈡本院審酌1.犯罪情狀：被告先後3 次以持桿子踰越窗戶至房間內之手段，分別竊取告訴人甲○○之胸罩（1件、1件、2件），侵害他人財產法益，並影響社會秩序安全；

另衡以被告所竊得之胸罩共4 件均已發還告訴人，此有贓物認領保管單1 份在卷可證（警卷第21頁），被告犯罪所生之危害已減輕及其犯罪之動機、目的；

2.一般情狀：被告犯後於本院審理中坦承犯行，並與告訴人調解成立，當場向告訴人致歉及依約賠償完畢（審易卷第59頁調解筆錄）之犯後態度，被告自陳國中畢業之智識程度，擔任遊覽車司機，收入約新臺幣3 萬元，有2 名未成年子女需扶養等一切情狀，分別量處如附表編號1 至3 主文欄所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。

另審酌被告為前揭犯行之時間相隔僅數日，手法相似，罪質亦屬相同，兼衡其犯罪情節、模式等整體犯罪之非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示之應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準。

㈢緩刑宣告⒈被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（被告於民國97年間經法院判決宣告之有期徒刑，緩刑期滿未經撤銷，視同未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告），有臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可證，其因一時失慮而罹刑章，犯後於本院審理中已知錯認罪坦承犯行，且與告訴人調解成立及依約賠償告訴人完畢，告訴人亦具狀表示願給予被告緩刑機會（審易卷第57頁刑事陳述狀），信被告經此次偵審程序及刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑3 年以啟自新。

另本院審酌本案犯罪情節、被告之經濟能力及為確保被告能記取教訓，於斟酌檢察官、被告及辯護人就緩刑負擔之意見後，並依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於本判決確定之日起半年內，向公庫支付7 萬5 千元。

⒉被告若違反上述所定負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷被告緩刑之宣告，被告應特別注意要依緩刑所負擔之條件履行。

三、不沒收之說明本案被告所竊得之胸罩4 件均已由警方合法發還告訴人領回，有贓物認領保管單1 份在卷可證，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官施柏均到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8  月 5 日
                  橋頭簡易庭  法 官  林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。        
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
                              書記官  陳昱良
附表：
附錄法條：
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
編
號
事實
主文
附件犯罪事實一、
㈠
丙○○犯踰越門窗竊盜罪，處有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新臺幣1千
元折算壹日。
附件犯罪事實一、
㈡
丙○○犯踰越門窗竊盜罪，處有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新臺幣1千
元折算壹日。
附件犯罪事實一、
㈢
丙○○犯踰越門窗竊盜罪，處有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新臺幣1千
元折算壹日。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第24451號被 告 丙○○ （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，分別於：㈠112年11月1日3時30分許，在高雄市○○區○○路000號後巷處，見四處無人之際，徒手打開甲○○所住居之後巷房間之紗窗後，再持桿子越過該紗窗，竊取甲○○所有胸罩1件(已發還）；
㈡又於112年11月3日3時30分許，在上揭地點，以相同手法，竊得甲○○所有胸罩1件(已發還）；
㈢復於112年11月4日3時30分許，在上開地點，以相同方式，再竊取甲○○所有胸罩2件(已發還）。
嗣甲○○發現遭竊後報警處理，始查悉上情。
二、案經甲○○訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告丙○○於警詢時之自白。
㈡告訴人甲○○於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份。
㈣監視器影像擷圖5張及扣案物照片1張。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之穿越門窗竊盜罪嫌。
又被告上開3次竊盜犯行，犯意各別，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
                              檢 察 官  乙 ○ ○