設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1509號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許勝家
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7599號），本院判決如下：
主 文
許勝家犯妨害公務執行罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許勝家於民國113年4月14日13時9分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經高雄市左營區自由二路與裕誠路之交岔口時，未依規定兩段式左轉即逕行左轉，適高雄市政府警察局左營分局新莊派出所員警陳碧玉、李慶賢於該時段擔服巡邏勤務，並行經上開交岔口而予以攔查，許勝家拒絕將前開機車熄火並停靠路邊，陳碧玉、李慶賢為求執法安全，要求許勝家下車並欲將前開機車移置路旁，詎許勝家明知身著警察制服之陳碧玉係依法執行職務之公務員，猶基於妨害公務之犯意，於下車之際，以其右手轉動前開機車油門後放開油門握把，致右手扶握前開機車車頭之陳碧玉，因機車往前暴衝而連人帶車摔倒在地，並受有右膝擦挫傷之傷害（所涉傷害部分業經於偵查中撤回告訴），以此對依法執行職務之公務員施以強暴行為，而為警當場逮捕。
二、前揭犯罪事實，業據被告許勝家於偵訊時坦認在卷，並有警員職務報告、服務證、高雄榮民總醫院診斷證明書、密錄器影像擷圖在卷可佐，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採信。
從而，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因拒絕配合警方攔查，率對依法執行職務之警員施以強暴力，其動機及手段均非可取；
並審酌被告以轉動前開機車油門，令之往前暴衝等情節，及影響警員值勤之程度，嗣與警員陳碧玉達成和解並經撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可憑，其所致實害非輕，然有部分稍獲填補；
兼考量被告前有因犯罪經法院論罪科刑之素行，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自陳專科畢業之教育程度、從事自由業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官嚴維德聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者