臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1546,20240729,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1546號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林育賢


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第389號），本院判決如下：

主 文

林育賢犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林育賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

並考量其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所竊得財物之價值等情節；

兼衡其為高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況；

暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、其犯後坦認犯行，及其所竊得之財物，已返還於告訴人蘇財永，是其犯行所生損害已稍獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收部分被告竊得之車牌號碼000-0000號普通重型機車1台，為被告之犯罪所得，惟已合法發還於告訴人，此有贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收，附此說明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第389號
被 告 林育賢 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林育賢於民國112年9月25日8時起至9時30分間之某時，騎乘腳踏車行經高雄市○○區○路巷00○00號前，見蘇財永所有、停放該處之車號000-0000號普通重型機車之鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟機車電門發動引擎後，騎乘機車離去。
嗣蘇財永發現遭竊報警處理，因而查悉上情。
二、案經蘇財永訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林育賢於偵查中之供述。
㈡告訴人蘇財永於警詢時之指訴。
㈢證人李政霖、李嘉亮、黃嘉旭於警詢之證述。
㈣員警偵查報告、監視器影像擷圖、逃逸路線圖、高雄市政府警察局鑑定書、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
檢 察 官 張 家 芳