臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1585,20240830,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1585號
聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  陳韋吉


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9551號），本院判決如下：
主  文
陳韋吉犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟零陸拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳韋吉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告僅因缺錢花用，率爾竊取他人財物，漠視他人財產安全，並侵害他人財產法益，影響社會安全秩序，所為實屬可議；

衡酌被告前已有多次竊盜之犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告再為本案竊盜犯行，素行不佳，應予非難；

另考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，然並未與被害人及告訴人達成和解或賠償損失，渠等所受損失未獲填補；

兼衡被告之犯罪動機、手段、所竊財物之價值；

兼衡以被告自述國中畢業之智識程度、富裕之家庭經濟狀況、領有輕度第一類身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、被告所竊得之現金新臺幣3,060元，既未扣案，復未合法發還於告訴人，屬被告本案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

 

七、本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。 

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  橋頭簡易庭  法 官  姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。        
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                              書記官  陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第9551號被 告 陳韋吉 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳韋吉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年4月24日21時6分許，利用其在高雄市○○區○○路000巷0號楠都賓館投宿之機會，進入該賓館1樓員工備品室，徒手竊取該賓館房務人員王昱瑄所有皮夾內現金新臺幣3,060元，得手後逃逸，所得現金供己花用殆盡。
嗣王昱瑄發現其包夾內現金遭竊，隨即調閱監視器並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經王昱瑄訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳韋吉於警詢中之自白。
㈡告訴人王昱瑄於警詢中之指訴。
㈢監視器影像檔光碟1片及監視器擷取照片6張。
        二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
                              檢 察 官  林 濬 程