臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1646,20240821,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1646號
公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  陳隆吉


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第501號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第274號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主      文
陳隆吉犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告陳隆吉於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告陳隆吉所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平方法解決糾紛，竟持鋤頭、丟芭樂等方式毆打告訴人劉勝豐，造成告訴人受有前述傷害，顯然欠缺尊重他人身體法益之守法觀念，所為並非可取；

復衡被告自述因受激怒而為本案犯罪之動機、手段及所造成告訴人傷勢程度；

並考量被告持鋤頭攻擊，危險性高；

並衡被告一開始否認，嗣已坦承犯行，迄未與告訴人達成和解係因雙方金額差距過大等情，有本院刑事報到單可佐（審易卷第57頁）；

末衡被告並無犯罪前科之品行（如卷附臺灣高等法院被告前紀錄表所示）、高職畢業之智識程度、目前從事務農、月收入約新臺幣2、3萬元、已婚、有3名成年子女、與配偶同住、不需扶養他人等一切情狀（審易卷第49頁），量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

㈢被告持以傷害告訴人之鋤頭、芭樂，固屬被告所有供本案犯罪所用之物，但均未扣案，且鋤頭為農作所用之物，芭樂則為食物，均非難以取得，亦非屬違禁物，因認欠缺刑法上沒收之重要性，爰依照刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李侃穎提起公訴。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                  橋頭簡易庭    法 官  陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                                書記官  林毓珊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度調偵字第501號被 告 陳隆吉 （年籍詳卷）
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳隆吉於民國112年3月15日14時許，在高雄市○○區○000○○○○○○號099旁芭樂園，因故與劉勝豐發生糾紛，竟基於傷害之犯意，以手持鋤頭、丟芭樂等方式毆打劉勝豐，致其受有左側8-10肋骨骨折併血胸、左手臂、左胸、左膝、左腰鈍挫傷等傷害。
二、案經劉勝豐訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
檢 察 官 李侃穎
編號
證據名稱
待證事實
被告陳隆吉之供述
證明有持鋤頭毆打告訴人劉
勝豐之事實。
證人即告訴人劉勝豐之指
證
全部犯罪事實。
高雄榮民總醫院診斷證明
書、衛生福利部旗山醫院
診斷證明書、傷勢照片各
1份
佐證告訴人受有上揭傷害之
事實。