臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1683,20240708,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1683號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王基明


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9703號），本院判決如下：

主 文

王基明犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得電線貳綑均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王基明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；

且其前有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，猶再犯本案，顯見其對侵害財產法益之犯行頗具惡性，有選科徒刑以加矯治之必要；

並審酌被告自述因缺錢購買飲食，而臨時起意行竊之動機，徒手竊取之手段，得手財物為電線，價值非屬小額，目前尚未與告訴人賴羿妏達成和解或調解共識，或予以適度賠償；

兼考量被告坦承犯行之犯後態度，暨其自述國中肄業之教育程度、從事木工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之電線2綑，均為其犯罪所得，未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。

本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9703號
被 告 王基明 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王基明於民國113年3月25日6時8分許，在高雄市○○區○○路000巷00號前，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取由賴羿妏所管領置放在車牌號碼000-0000號自用大貨車之車斗上電線2綑（約值新臺幣《下同》1萬元），得手後騎乘腳踏車離去。
嗣賴羿妏發覺遭竊後報處理，始查悉上情。
二、案經賴羿妏訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告王基明於警詢時之自白。
⑵告訴人賴羿妏於警詢時之指訴。
⑶監視器影像擷圖6張、現場照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
檢 察 官 張 家 芳