臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1699,20240823,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1699號
聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  陳暐憲


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8763號），本院判決如下：
主  文
陳暐憲犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即CEC洗地機壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第2行所載「聯絡」二字刪除；

同欄第7行「CEO洗地機1台」更正為「CEC洗地機1臺」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告陳暐憲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告率爾竊取他人財物，顯見缺乏對他人財產權之尊重，所為實有不該，復考量其無刑事前科（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），再斟酌告訴人林子正之損失多寡，兼衡以被告之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢末查，被告所竊取之CEC洗地機1臺為本案犯罪所得，而依目前卷內資料，尚無法證明該洗地機已滅失，被告亦未將之返還或賠償告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收該洗地機，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

 本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                  橋頭簡易庭    法 官  黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                                書記官  賴佳慧
                                
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第8763號被 告 陳暐憲 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳暐憲係奇澄環保科技有限公司（下稱奇澄公司）之離職員工，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國113年3月30日18時43分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往高雄市○○區○○街0號1樓華泰電子股份有限公司（下稱華泰公司），並身著奇澄公司之制服，假冒奇澄公司清潔人員，進入華泰公司A101空調機房內，徒手竊取奇澄公司置放在華泰公司之CEO洗地機1台，價值新臺幣2至3萬元，得手後將該洗地機攜離華泰公司，並以自小客車載往不詳地點變賣予不詳之回收商，所得贓款供己花用。
二、案經林子正訴由保安警察第二總隊第四大隊第一中隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳暐憲於警詢中之自白。
㈡告訴人林子正於警詢中之指訴。
㈢監視器影像擷取照片21張、現場及失竊物品照片共6張、車輛詳細資料報表1紙等。         
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
                              檢 察 官  林 濬 程