臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1708,20240822,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1708號
聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  吳岱蓉


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9532號），本院判決如下：
主      文
甲○○犯傷害罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；

又家庭暴力罪者，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。

被告甲○○與告訴人丙○○為婆媳，此有被告、告訴人及證人劉同浩之身分證影本在卷可憑，其等具有家庭暴力防治法第3條第5款所定之家庭成員關係。

被告對告訴人為傷害犯行，係屬對家庭成員間實施身體上不法侵害行為，自該當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法並無罰則規定，自仍應依刑法予以論罪科刑。

是核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自述因遭告訴人以言語冒犯，即徒手拉扯告訴人頭髮，其動機及手段均非可取；

並審酌被告所致傷害幸屬輕微，因告訴人未於調解期日到場，而未獲致調解共識，有本院報到單在卷可憑；

兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述高職畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官乙○○聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                  橋頭簡易庭   法 官  洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                               書記官  周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第9532號被 告 甲○○ （年籍詳卷）
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○為劉同浩之母親，丙○○為劉同浩之配偶，渠等間具有家庭暴力防治法第3條第5款所定之家庭成員關係。
劉同浩於民國113年4月7日21時2分許，駕駛車號000-0000號自小客車搭載甲○○、丙○○，行經高雄市○○區○道0號北向358公里時，甲○○、丙○○發生口角，甲○○竟基於傷害人身體之犯意，徒手拉扯丙○○之頭髮，致丙○○受有頭髮拉扯傷併頭部挫傷之傷害。
二、案經丙○○訴由內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
⑴被告甲○○於警詢之供述。
⑵告訴人丙○○於警詢之指述。
⑶證人劉同浩於警詢之證述。
⑷警方蒐證照片、行車紀錄器影像擷圖畫面、ETC門架紀錄、    車輛詳細資料報表。
⑸郭綜合醫院家庭暴力事件驗傷診斷書、家庭暴力通報表。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
                              檢 察 官  乙 ○ ○