臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1747,20240820,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1747號
聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  黃建彰


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8474號），本院判決如下：
主  文
黃建彰犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「車身鈑金凹陷烤漆刮損而不堪用」補充為「車身鈑金凹陷破裂、烤漆刮損而不堪用」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃建彰所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自述不滿告訴人楊永豪對其胞姊有不當言行，率然持磚毀損他人財物，其動機及手段均非可取；

並審酌被告毀損告訴人所有車輛之車身板金，致告訴人蒙受相當財產損害，又未於調解期日到場，尚未與告訴人獲致和解或調解共識，有本院調解報到單附卷可憑，其所致危害非輕且未獲填補；

兼衡被告前有因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述高中畢業之教育程度、從事板模工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告持以砸損告訴人車輛之磚頭1塊，未據扣案，且卷內尚乏證據證明為被告所有，爰不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。

本案經檢察官謝長夏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  橋頭簡易庭   法 官  洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                               書記官  周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第354條
毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第8474號被 告 黃建彰 （年籍詳卷）
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建彰基於毀損之犯意，於民國113年3月4日0時45分許，在高雄市左營區翠峰路與城峰路口，持磚頭丟擲楊永豪所駕
駛，行經該處之車牌號碼000-0000號自用小客車左側車身，致該處車身鈑金凹陷烤漆刮損而不堪用，足以生損害於楊永豪。
二、案經楊永豪訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
 證據並所犯法條
一、被告黃建彰經傳喚未到。
然上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與告訴人楊永豪於警詢及本署偵查中之指訴相符，並有車損照片3張附卷可稽。
本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
檢 察 官  謝長夏