臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1761,20240828,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1761號
公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  曾琨豪




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15694號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度審易字第536號），判決如下：
主      文
乙○○幫助施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由

一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告乙○○於本院準備程序之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪。

其基於幫助犯意而提供玻璃球吸食器給證人涂耿豪，並未實際實行施用毒品之構成要件行為，其參與程度較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。

三、本院審酌被告有施用毒品等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，明知甲基安非他命為第二級毒品，對個人健康及社會秩序均有所戕害，仍無視法律禁令，幫助證人涂耿豪施用毒品，助長毒品濫用；

兼衡其坦承犯行之犯後態度，及其自陳高中肄業之智識程度，入監前業工，月收入約新臺幣3萬元，離婚，有2名未成年子女均由前妻扶養，入監前與前妻、子女同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  橋頭簡易庭    法 官  黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。    
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                                書記官  潘維欣
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第15694號被 告 乙○○ （年籍詳卷）
上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，依法不得吸食，仍基於幫助施用第二級毒品之犯意，於民國111年8月9日10時許，在高雄市○○區○○○路000○0號，將作為施用甲基安非他命器具之玻璃球吸食器交給涂耿豪，嗣於同月11日11時許，涂耿豪在高雄市岡山區和平公園附近巷內因施用毒品為警查獲，經其同意搜索後扣得上揭玻璃球吸食器1顆，並於同日12時20分許在高雄市政府警察局岡山分局壽天派出所採驗尿液，經送驗後呈甲基安非他命陽性反應，始查知上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第10條第2項幫助施用第二級毒品罪嫌。
又扣案之玻璃球吸食器1顆業已於證人涂耿豪施用毒品案件中處理，爰不另聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 25 日
檢 察 官  甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
                              書  記  官  嚴培勻
編號
證據名稱
待證事實
被告乙○○之供述
證明有提供上揭玻璃球吸食
器1 顆給證人涂耿豪之事
實。
證人涂耿豪警詢之證述
證明被告有提供其玻璃球吸
食器1顆之事實。
高雄市政府警察局岡山分
局搜索、扣押筆錄暨扣案
物品目錄表；毒品初驗報
告表各1份
佐證被告有提供玻璃球吸食
器1顆給證人之事實。
高雄市政府警察局岡山分
局壽天派出所尿液取證代
碼表、正修科技大學超微
量研究科技中心尿液檢驗
報告各1份
佐證被告驗尿後呈甲基安非
他命陽性反應之事實。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。