臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1839,20240812,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1839號
聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  柯佳慶


上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7966號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第736號），爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主  文
柯佳慶犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告柯佳慶於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告柯佳慶所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。

㈡爰審酌被告不思以理性、和平之方式解決行車糾紛，竟以如附件所載方式恫嚇告訴人林哲宇，使告訴人心生畏懼，精神上受有相當程度之痛苦，所為實有不該，復考量其無刑事前科（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），再斟酌其終能坦承犯行，兼其之智識程度、經濟狀況等一切情狀（審易卷第46頁參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢末查，被告於本案犯罪所用之球棒，係一般日常生活常見之物，價值非高，又可輕易取得，對之諭知沒收就防止再犯之效果有限，因認無刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不宣告沒收（追徵）。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官李明昌提起公訴。

中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                  橋頭簡易庭    法 官  黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                                書記官  賴佳慧
                                
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
                                     113年度偵字第7966號被 告 柯佳慶 （年籍詳卷）
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯佳慶於民國113年2月23日14時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經高雄市○○區○○路00號前，因與林哲宇發生行車糾紛而心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意，自上開車輛之後車廂取出球棒1支，並舉起球棒指向林哲宇，以此加害生命、身體之事恐嚇林哲宇，使林哲宇心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經林哲宇訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
檢 察 官 李明昌
編號
證據名稱
待證事實
被告柯佳慶於警詢及偵查
中之供述
被告坦承於上揭時地，下車
取出球棒之事實，惟矢口否
認有何恐嚇之犯行，辯稱：
我拿球棒是要自保等語。
證人即告訴人林哲宇於警
詢及偵查中之證述
全部犯罪事實。
行車紀錄器影像及擷取照
片
被告於上揭時地，下車取出
球棒，並舉起球棒指向告訴
人之事實。