臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1850,20240827,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1850號
公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  巫官旻




上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第111號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第665號），爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主      文
甲○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行所載「97年7生」更正為「00年0月生」，及證據部分增加「被告甲○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2分之1，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。

雖告訴人丙○○為民國00年0月生，於案發時係12歲以上，未滿18歲之少年，此有告訴人之身分證影本1份在卷為憑，然依卷附之監視器翻拍照片所示，被告於拾獲告訴人錢包時，告訴人並未在現場，卷內亦無證據顯示被告所拾獲之錢包及其內容物，有何足以辨識所有人即告訴人年齡之表徵，無從逕認被告為本案犯行時對告訴人係少年一節有所認識，是依「罪疑惟輕」原則，尚難逕認被告具有成年人故意對少年犯罪之主觀犯意，故本案並無適用兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定之餘地，附此敘明。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其所拾獲之本案錢包為他人所有之物，竟因一時貪念，未交由警方招領及處理，反予以侵占入己，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；

兼衡被告侵占之財物價值非鉅（依告訴人所述損失為新臺幣＜下同＞500元）；

另衡被告於偵查中否認犯行，但於本院審理時已坦承犯行，並與告訴人調解成立且給付賠償金5000元，經告訴人具狀表示不再追究之意，此有高雄市左營區調解委員會調解書及撤回告訴狀各1份在卷可參；

末衡被告無前科之素行、高中肄業之智識程度、待業中、未婚、沒有小孩、不需要扶養任何人、目前獨自租屋在外等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，併諭知如易服勞役之折算標準。

㈣沒收：被告所侵占告訴人所有之錢包1個，固屬被告之犯罪所得，然被告業與告訴人成立調解並賠償5000元，前已說明，如再予以沒收，應有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，一併說明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官丁○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  橋頭簡易庭    法 官  黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                                書記官  許雅如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
                                    113年度調偵字第111號被 告 甲○○ 男 24歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○市○○路00巷0號
居高雄市○○區○○街000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國112年9月19日21時48分許，在高雄市○○區○○路000號全家便利超商內，見丙○○（97年7生，真實姓名詳卷）將錢包1個遺留在該店內桌上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將該錢包徒手拾起後侵占入己，並旋即離開該店，嗣丙○○察覺錢包遺失後報警處理，經調閱監視器，始查知上情。
二、案經丙○○訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
二、經查，被告雖與告訴人事後達成和解，告訴人亦不願再行追編號
證據名稱
待證事實
被告甲○○之供述
證明被告於上揭時、地拾得
告訴人錢包之事實。
證人即告訴人警詢之指證全部犯罪事實。
店內監視器翻拍照片
佐證被告侵占告訴人錢包之
事實。
究並撤回告訴，此有和解書與撤告狀各1份可參，然而，被告於警詢與偵查中堅稱其有將錢包放到超商廁所內，並留下紙條云云，惟此辯稱顯與常情不符，況監視器畫面亦有清楚拍到被告將錢包收入口袋之行為，實難認被告犯後態度良好並對自身違法犯行有認識。
核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物之罪嫌。
又被告已賠償告訴人之損失，故不聲請沒收遭被告侵占之錢包，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 24 日
檢 察 官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
                              書  記  官  嚴培勻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。