臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1884,20240816,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1884號
聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  吳金柳



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9589號），本院判決如下：
主  文
吳金柳犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第1行「偵訊中」更正為「警詢時」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳金柳所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時口角，率然徒手毀損他人財物，其動機及手段俱非可取；

並審酌被告毀損之財物為手機保護殼及保護貼，價值尚非貴重，目前尚未與告訴人何冠廷達成和解或調解共識，或予以適度賠償，其所致實害雖非重大然未獲填補；

兼衡被告前於民國86年間有因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述小學畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。

本案經檢察官李廷輝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                  橋頭簡易庭   法 官  洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                               書記官  周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第354條
毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第9589號被 告 吳金柳 （年籍詳卷）
上被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳金柳與何冠廷之父何茂成係朋友，何冠廷於民國113年4月14日23時許，在何茂成位於高雄市○○區○○街00號住處，質問吳金柳與何茂成間金錢往來一事，吳金柳憤而離去，何冠廷緊隨在後，雙方因而發生口角，何冠廷並持IPHONE15型號手機對吳金柳錄影，吳金柳遂基於毀損之犯意，在高雄市○○區○○路00號前，以右手將何冠廷上開手機摔落在地，致該手機之保護殼、保護貼破裂不堪使用，足以生損害於何冠廷。
二、案經何冠廷訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳金柳於偵查中坦承不諱，且為告訴人何冠廷指訴及證人何品柔證述明確，並有錄影截取畫面及手機毀損照片在卷可佐，是本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人器物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
檢 察 官  李 廷 輝