臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1889,20240820,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1889號
聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  林佳慶



上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3609號），本院判決如下：
主  文
林佳慶犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、林佳慶前在網路刊登販賣電線之訊息，經陳宥村以LINE與其聯繫及表示欲購買電線，依約將電線送至新竹縣○○鄉○○街00巷0號，並將送達之電線拍照後傳送予陳宥村，而完成交易。

其於民國112年10月21日20時13分前之某時，明知並無電線可供販售，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，在不詳地點，以LINE聯繫陳宥村並佯稱：其有電線欲出售等語，及傳送原已擺放在上址之電線之照片，藉此取信陳宥村，致陳宥村陷於錯誤，而向其表示可購買上開照片所示電線，並於同日20時13分許，轉帳新臺幣（下同）2萬3,000元至林佳慶名下之合作金庫銀行帳號：0000000000000號帳戶（下稱合庫帳戶）。

嗣林佳慶取得款項後即避不見面，亦未交付電線，陳宥村始知悉受騙而報警處理。

二、前揭犯罪事實，業據被告林佳慶於偵訊時坦認在卷，核與證人即告訴人陳宥村於警詢時證述之情節相符，並有合庫帳戶基本資料、交易明細表、告訴人提出之LINE對話紀錄、手機畫面擷圖、轉帳交易明細在卷可考，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採信。

從而，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年且具謀生能力，不思循正當途徑獲取所需，僅因缺錢花用即以假交易訛詐告訴人，其動機及手段均非可取；

並審酌被告致告訴人蒙受2萬3,000元之損害，嗣已賠償2萬2,985元予告訴人，此有ATM交易明細單在卷可稽，其所致實害已獲相當填補；

復衡酌被告前有因財產犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告大學畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告詐得之現金2萬3,000元，固屬其犯罪所得，惟被告嗣匯款2萬2,985元予告訴人，已如前述；

又其匯款時支付手續費15元，有前揭交易明細單在卷可憑，堪認被告已未保有任何犯罪利得，再予宣告沒收，將使其承受過度不利益，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。

本案經檢察官顏郁山聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  橋頭簡易庭   法 官  洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                               書記官  周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。