設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2244號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳家添
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8705號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度審易字第781號），判決如下：
主 文
乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告乙○○於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
三、本院審酌被告與告訴人丙○○前為同事關係，其因對告訴人之有所不滿，竟對告訴人口出「我想要揍他」、「你會死得很難看」（台語）等恫嚇言詞，致告訴人心生畏懼；
惟念其於本院準備程序時坦承犯行，且與告訴人調解成立，當面向告訴人致歉並取得告訴人諒解，有調解筆錄1份在卷可考（見審易卷第43頁），堪認其犯罪所生損害尚有彌補；
兼衡其自陳高職畢業之智識程度，以駕駛曳引車為業，離婚，有2名未成年子女由其與前妻共同扶養，與前妻及子女同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告前因偽造文書案件，經臺灣高雄地方法院以94年度訴字第658號判決判處有期徒刑3月，並宣告緩刑2年而確定，嗣緩刑期滿未經撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，則依刑法第76條規定，其於前案所受刑之宣告失其效力，即視為未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告。
其因一時思慮欠周而罹刑章，然犯後坦承犯行，尚知悔悟，且與告訴人調解成立，均如前述，告訴人亦具狀表示同意給予被告緩刑之機會，有刑事陳述狀1份附卷可憑（見審易卷第45頁），信被告經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，是本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8705號被 告 乙○○ 男 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○因與前同事丙○○素有嫌隙而心生不滿，其於民國113年3月27日11時3分前某時，駕駛車牌號碼000-00營業貨運曳引車行經高雄市楠梓區德民路德民橋時，見丙○○駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車行經該處，即將裝有檳榔渣與汁液之飲料杯，擲向丙○○所駕駛車輛之車頭擋風玻璃，嗣丙○○即尾隨乙○○之車輛並報警處理，詎乙○○於員警獲報到場後，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於同日11時3分許，在高雄市橋頭區成功北路與鐵道北路口，對丙○○恫
稱：「我想要揍他」、「你會死得很難看」（台語）等語，以此加害生命、身體之事恐嚇丙○○，使丙○○心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經丙○○訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
編號
證據名稱
待證事實
被告乙○○於警詢及偵查
中之供述
被告固坦承於上揭時地，有
對告訴人口出上開言語之事
實，惟矢口否認有何恐嚇之
犯行，辯稱：我們都是司
機，我知道對方可能會違規
的弱點，我的意思是要報警
讓他被罰錢等語。
證人即告訴人丙○○於警
詢及偵查中之證述
全部犯罪事實。
員警密錄器錄影光碟、密
錄器影像擷取照片
被告於上揭時地，出言恐嚇
告訴人之事實。
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
書 記 官 羅萱
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者