臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,230,20240328,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第230號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 賴國明



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第22109號、112年度偵字第22110號），本院判決如下：

主 文

賴國明犯如附表編號1至2所示之罪，各處如附表編號1至2所示之刑及沒收。

應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告賴國明所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

並考量被告以徒手竊取之犯罪手段與情節、其犯罪之動機、各次竊取財物之種類與價值；

兼衡其自述高職畢業之教育程度、貧寒之家庭經濟生活狀況；

暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、坦承犯行之犯後態度，及其僅就如附件犯罪事實一(一)所竊得之財物，返還於告訴人汪士中，另就附件犯罪事實一(二)部分迄今未賠償被害人阮維清，亦未能與被害人阮維清達成調解、和解，而尚未彌補其該次犯行所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

另審酌被告前揭犯行時間相近、手法相似，罪質亦屬相同等整體犯罪之非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示之應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收

(一)被告就附件犯罪事實一(二)部分所竊得之香蕉1串，核屬被告之犯罪所得，未據扣案，亦未實際發還被害人阮維清，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告該次犯行項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

(二)被告就附件犯罪事實一(一)所示犯行竊得之馬茶植栽1盆，為被告之犯罪所得，惟已合法發還於告訴人汪士中，此有贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收，附此說明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 林瑞標
附表：
編號 犯罪事實 主文欄（罪名、宣告刑及沒收） 1 附件犯罪事實欄一、(一) 賴國明犯竊盜罪，處拘役拾參日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2 附件犯罪事實欄一、(二) 賴國明犯竊盜罪，處拘役肆日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得香蕉壹串沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第22109號
112年度偵字第22110號
被 告 賴國明 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴國明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
㈠民國112年9月12日9時5分，賴國明在高雄市○○區○○○路000○0號前，趁無人注意之際，徒手竊取汪士中所擺放在上址前之馬茶植栽1盆，得手後旋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。
㈡112年9月12日13時13分許，賴國明在阮維清所經營、址設高雄市○○區○○路000號水果山水果店內，徒手竊取攤位上之香蕉1串（價值約新臺幣50元），得手後旋騎乘上開機車離去。
㈢嗣汪士中、阮維清分別發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器，循線追查，始查獲上情，並扣得上開馬茶植栽1盆（已發還）。
二、案經汪士中訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告賴國明於警詢之自白。
㈡告訴人汪士中於警詢之指訴。
㈢被害人阮維清於警詢之指述。
㈣扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、店家及路口監視器翻拍照片及現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯前開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告竊得之物品中，仍有香蕉1串未扣案，此部分之不法所得，因未能發還被害人阮維清，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
檢 察 官 林 濬 程