臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,232,20240124,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第232號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃顯華



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第22642號），本院判決如下：

主 文

黃顯華犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得「娘家大紅麴」叁盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃顯華所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟率爾竊取告訴人蔡佳玲之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視他人財產權益，實不足取；

並審酌被告徒手行竊之手段，竊得財物價值共計新臺幣7,740元，價值尚非小額，目前尚未與告訴人達成和解或調解共識，及就其所為造成之損害有予賠償或彌補作為等情；

兼考量被告前有因竊盜案件經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度；

復衡酌被告被告自述國中畢業之教育程度、從事清潔員、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告所竊得之「娘家大紅麴」3盒，均為被告之犯罪所得，未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 周素秋
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第22642號
被 告 黃顯華 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃顯華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年9月26日11時35分許，在蔡佳玲擔任店長、址設高雄市○○區○○路000號之康是美後昌門市，徒手竊取貨架上之「娘家大紅麴」3盒得手，未經結帳即乘坐計程車離去。
嗣蔡佳玲發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器，始循線查獲上情。
二、案經蔡佳玲訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃顯華於警詢之自白。
㈡告訴人蔡佳玲於警詢之指訴。
㈢上址店家及路口監視器翻拍照片、現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
未扣案之被告竊盜所得之物，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
檢 察 官 林 濬 程