臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,261,20240305,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第261號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 盧鼎元


蔡志清


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25307號），本院判決如下：

主 文

盧鼎元共同犯竊盜罪，處拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

蔡志清共同犯竊盜罪，處拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實一第4行刪除「價值約2萬元」；

㈡證據並所犯法條一、證據欄補充「本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表、被告蔡志清之陳述書、和解書（本院卷第29至33頁」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、核被告盧鼎元、蔡志清所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告2 人就上述犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

三、本院以行為人責任為基礎，審酌㈠犯罪情狀：被告盧鼎元、蔡志清均不思以正當方法獲取財物，竟共同徒手竊取李宸瑋所有放置桌上之三星牌A33型手機，侵害他人財產法益，並影響社會秩序安全；

並考量被告蔡志清已與告訴人李宸瑋達成和解，有和解書1 紙在卷可證（本院卷第33頁），其犯罪所生之危害已獲減輕，復斟酌被告2 人犯罪之動機、目的（被告盧鼎元供稱是因為當時在喝酒，但沒有錢喝酒，因而拿去賣之犯罪動機，偵卷第36頁），並特別考量本案是被告盧鼎元下手行竊及持以變賣，且上開變賣手機所得款項新臺幣2000元，盧鼎元已用以購買酒及點心而供包括告訴人李宸瑋、被告2人及綽號「阿信」男子食用完畢等情。

㈡一般情狀：被告盧鼎元前無經法院判刑前科之品行，自述國中肄業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況，於警詢時即已自白坦承犯行；

被告蔡志清前有公共危險（酒駕)、麻醉藥品、妨害自由等前科之品行，自述高職肄業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況、犯後於審判中始坦承犯行及和解之犯後態度等一切情狀，就被告2 人分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。

四、被告2 人所共同竊得之三星牌A33型手機1支，固為其本案之犯罪所得，本應予宣告沒收或追徵之。

惟上開手機已以2000元出售給證人王伯晉，有證人王伯晉於警詢時之證述及手機讓渡書1 份可證，且上開變賣手機所得款項2000元，被告盧鼎元已用以購買酒及點心而供包括告訴人李宸瑋、被告2人及綽號「阿信」男子食用完畢，被告蔡志清復於本院審理時已與告訴人達成和解並賠償完畢，且和解書上並載明告訴人不得再要求其他賠償及追訴等情事（本院卷第33頁），本院綜合上情，認倘再諭知沒收或追徵其犯罪所得，實有過苛之虞，爰不予宣告沒收或追徵，附此說明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第25307號
被 告 盧鼎元 （年籍詳卷）
蔡志清 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧鼎元、蔡志清與李宸瑋及另一真實姓名年籍不詳綽號「阿信」之男子，於民國112年5月27日17時許，在高雄市○○區○○街000巷00號之蔡志清住處飲酒時，見李宸瑋去上廁所時，並將三星牌A33型手機（約值2萬元）放置桌上而無人看守，盧鼎元、蔡志清竟意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意聯絡，由蔡志清指示盧鼎元竊取上揭手機，得手後由盧鼎元加以變賣後，與蔡志清朋分花用殆盡。
嗣李宸瑋發現遭竊後報警處理，始查悉上情。
二、案經李宸瑋訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告盧鼎元、蔡志清於警詢及偵查中之供述。
⑵告訴人李宸瑋於警詢時之指訴。
⑶證人王伯晉即收購手機之人於警詢時之證述、證人即被告盧鼎 元於偵查中具結證述。
⑷臺灣橋頭地方法院核發通信調取票暨所附通聯調閱查詢單1份 。
⑸手機讓渡書1份。
⑹扣案物照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告二人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。
至被告犯罪所得之財物三星手機A33型1部，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
檢 察 官 張 家 芳