臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,280,20240308,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第280號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃宏欽



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第22238號），本院判決如下：

主 文

黃宏欽犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃宏欽所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，遇事不循理性平和方式解決與他人之紛爭，竟因細故而恣意毀損其胞兄即告訴人黃宏裕之機車後照鏡及安全帽，顯欠缺對他人財產權益之尊重，所為非是；

並審酌被告持拔釘器敲擊致損之犯罪手段及情節，造成告訴人所受損失非巨，目前尚未與告訴人達成和解或調解共識，及就其行為造成之損害予以適度賠償等節；

兼衡被告自述國中肄業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況為勉持，及其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、未扣案之拔釘器，固為被告犯本案毀損犯行所用之物，然未據扣案，且卷內尚乏證據證明上開物品為被告所有，爰不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第22238號
被 告 黃宏欽 （年籍資料詳卷）
上被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃宏欽係黃宏裕之弟，2人素有嫌隙，詎黃宏欽竟基於毀損之犯意，於民國112年9月20日20時30分許，在高雄市○○區○○路00○0號前，持拔釘器敲擊黃宏裕停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車，造成該機車右後照鏡及掛在上面之安全帽烤漆均有刮損，使其美觀之效用一部喪失，足生損害於黃宏裕。嗣經黃宏裕報警處理，而悉上情。
二、案經黃宏裕訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃宏欽於警詢時坦承不諱，核與告訴人黃宏裕指訴情節相符，並有現場照片12張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
檢 察 官 蘇恒毅